基于免疫学的快速检测技术哪个更有前景？

笑看风云

本人做了四年多食品安全行业技术支持（传统的酶联免疫，胶体金，免疫亲和柱，产品应用和售前售后），感觉不可替代性太低，想重新进行职业规划。目前想法是做研发。了解到目前很多IVD企业拓展食品安全领域，应用的技术有化学发光CLIA、上转发光UPT、微流控芯片，查了一些资料感觉无非是标记手段不同，想问问哪种方法更有前景？
    还有研发转产品经理再到销售工程师的职业路线是否可行，虽然个人性格偏内向，做销售存在挑战，但感觉研发的天花板比较低，不适合作为长久规划。ps：本人食品科学研究生毕业，今年31岁。
原文地址：https://www.zhihu.com/question/55613203

队长是我

你说的试剂盒，胶体金，微流控这些确实是依赖抗体抗原来检测，问题是抗体的特异性决定了检测不是那么专一！有交叉反应带来了检测错误！这是上面这些检测的根本性问题！免疫亲和柱是净化样品的，配合液相色谱检测，错误率降低！问题在于国内90%以上的检测都是依赖快检！仪器分析在未来检测比例会升高到60%.我估计是10年左右时间！做销售不是会说，亲和力好！你有专业技能这是优势！销售的核心是把客户问题解决！