医保综合价值评价新政下 IVD 企业的机遇与挑战
2026-1-8 10:02|
编辑: 沙糖桔|
查看: 462|
评论: 0|来源: 甲辰学学
摘要: 《医疗服务真实世界医保综合价值评价管理指南（试行）》的实施，标志着 IVD 行业正式进入 “价值医疗” 时代
一、当前 IVD 行业宏观政策与市场环境现状（一）医保控费：从 “唯低价” 到 “价量博弈”，利润空间持续压缩近年来，IVD 行业集采已从生化试剂逐步延伸至技术门槛更高的免疫诊断（化学发光）领域，且覆盖范围不断扩大。2023 年安徽省牵头 25 省化学发光集采，5 大类试剂平均降幅达 53.9%，最大降幅 73%，年节约采购资金近 60 亿元；2025年 28 省 IVD 联盟集采中，免疫诊断项目价格进一步 “脚踝斩”，如癌胚抗原（CEA）检测，罗氏诊断中选价折合单次检测成本约8.49 元，国产头部企业更是降至 5.6 元左右，进口与国产价差从过去的几十元压缩至不足 3 元。集采直接推动 IVD 产品价格回归生产成本 1.5-2 倍区间，彻底终结 “高毛利、高渠道费用” 的暴利时代。同时，DRG/DIP支付改革叠加医疗反腐常态化，进一步挤压企业利润：DRG 打包付费下，医院为控制成本优先选择低价试剂并减少非必要检测，某头部企业 2024 年国内收入因检验量下降同比减少超 20%；医疗反腐则切断带金销售链条，渠道费用率从 30% 以上压缩至 15% 以内，企业净利率承压显著。（二）技耗分离：重构价值边界，技术劳务价值回归长期以来，IVD 行业 “技耗混价” 模式导至价值扭曲 —— 耗材价格虚高时医院可获利，而检验人员的专业劳动价值（如微生物形态学检测的经验判断）被严重低估。目前河南、江西等多地已试点检验类项目技耗分离，将耗材成本从服务价格中彻底剥离：耗材按集采价零差率销售，技术服务费根据人力消耗、技术难度、风险等级单独核定。这一变革推动医疗机构从 “靠耗材赚钱” 转向 “靠技术盈利”，明确了 “同技同价、耗优价优” 的定价原则 —— 相同检验技术的服务费标准统一，耗材价格差异通过集采管控。对 IVD 企业而言，单纯依靠耗材品牌溢价的竞争逻辑失效，技术服务的配套能力（如检测结果解读、质量控制支持）成为新的竞争支点。（三）套餐解绑：“必要性导向” 下，产品结构被迫洗牌国家卫健委及地方（如徐州、浙江）密集出台检验套餐管理新规，要求 “应拆尽拆、最少够用”，仅保留经科学论证的临床必需基础套餐（如徐州明确 10 项基础检验套餐），放射检查原则上禁止设套餐，自设新组套需严格备案。叠加 256 项检验结果互认政策，IVD 行业传统依赖 “大套餐” 的盈利模式遭遇釜底抽薪。从市场影响看，套餐解绑导至单项目检测量锐减，某头部厂家数据显示肿瘤标志物检测量同比暴跌近 40%，生化项目降幅更甚，且北方、中小型医院因历史套餐依赖度高，下滑更为剧烈。同时，缺乏临床路径支持、循证证据不足或可替代性强的项目加速淘汰，如浙江医保目录仅保留 15 个检验套餐，肿标仅含 CEA、AFP、CA19-9 三项，倒逼企业聚焦高临床价值产品。二、《指南》实施对创新 IVD 企业的核心影响《指南》建立的 “真实世界数据驱动 + 全生命周期评价” 体系，在上述行业背景下，对创新 IVD 企业的研发、定价、市场准入及商业化全链条产生深远影响，既带来政策红利，也提出更高要求。（一）研发端：从 “应试型” 转向 “真实价值导向”，真实世界研究成必修课过去，部分创新 IVD 企业研发存在 “应试” 倾向 —— 聚焦临床试验数据以通过审批，忽视真实临床场景中的应用价值（如不同基层医院的操作适配性、合并症患者的检测准确性）。《指南》明确要求评价需覆盖 “真实世界中的安全性、有效性、经济性”，且鼓励 “评价与临床试验同计划、同实施”，倒逼企业重构研发逻辑：研发立项更精准：需基于医保大数据洞察真实临床需求，避免同质化竞争。例如，通过分析全国疾病谱、发病率及现有检测技术缺口，可精准布局罕见病诊断、基层慢病快速检测等未被满足的领域，而非扎堆 PD-1 伴随诊断等红海赛道。试验设计更贴近临床：临床试验阶段需纳入更广泛的患者群体（如老年、合并多基础病患者），并提前规划真实世界数据收集方案。例如，研发新型抗凝药配套诊断试剂时，需同步设计上市后研究，收集基层医院肝肾功能不全患者的检测数据，以证明其在真实场景中的适用性。技术特性需适配临床流程：《指南》将 “与现有诊疗流程的整合度、操作便利性、学习曲线特征” 纳入社会价值评价，要求创新 IVD 产品不仅技术领先，还需考虑医疗机构（尤其是基层）的设备兼容性、操作人员培训成本。例如，POCT 类创新产品需简化操作步骤，降低基层医院的使用门槛。（二）定价端：从 “成本加成” 转向 “价值定价”，真实世界证据成谈判筹码在 “唯低价” 时代，创新 IVD 产品定价要么因集采被过度压低，要么因缺乏价值证明难以获得合理回报。《指南》建立的 “多维度综合价值评价体系”（临床价值含安全性、有效性、患者体验；经济价值含性价比、预算影响；社会价值含创新性、可及性），为创新产品 “价值定价” 提供了政策依据：高临床价值产品可突破低价限制：若创新 IVD 产品通过真实世界数据证明显著优势（如肿瘤早筛试剂可将早期诊断率提升 30%，或慢性病检测试剂可减少 50% 的误诊率），其定价可脱离单纯的成本对比，基于 “健康获益增量” 谈判。例如，2024 年某三代 EGFR-TKI 抑制剂配套诊断试剂，凭借真实世界数据证明对脑转移患者的精准识别率更高，最终以高于行业预期的价格进入医保。经济性证据决定支付意愿：《指南》要求经济价值评价涵盖 “疾病经济负担、预算影响分析”，创新 IVD 企业需提前测算产品对医保基金的影响 —— 若产品虽单价高，但可减少后续治疗费用（如精准诊断避免无效治疗），仍可能被医保接受。例如，某新型感染性疾病分子诊断试剂，虽单价是传统方法的 2 倍，但可将住院时间缩短 3 天，经预算影响分析后被纳入快速评价通道，实现医保准入。创新属性需转化为可量化证据：《指南》虽重视创新性，但明确 “创新增益需体现在安全性、有效性等细分价值中”，不再进行狭义创新评价。企业需将 “技术创新”（如新型检测方法、多靶点整合）转化为可量化的临床获益数据（如检测时间缩短 50%、灵敏度提升 20%），而非单纯依赖专利或技术概念。（三）市场准入端：真实世界证据成 “通行证”，全生命周期管理需前置《指南》将评价贯穿医疗服务价格项目 “预立项 - 新增 - 转归 - 目录调整 - 废止” 全生命周期，且明确 “已入库的评价结果优先用于医保决策”，对创新 IVD 产品准入路径产生关键影响：新增项目准入：真实世界数据可弥补循证证据不足：对于全国首次新增的创新 IVD 项目，《指南》要求重点评价 “安全性、有效性、合规性”，若临床试验数据有限，企业可通过早期真实世界研究（如区域试点数据）补充证据。例如，某国产创新流式荧光试剂，在全国新增立项时，通过某省 10 家三甲医院的真实世界数据证明其与进口产品的一致性，加速了准入进程。目录调整：再评价决定 “进留”，需持续跟踪数据：《指南》要求对 “年度医保基金支出增长率超预警值、临床路径重大更新” 的项目启动再评价。创新 IVD 产品若在进入医保后，真实世界数据显示其临床价值下降（如新型替代产品出现）或经济性不佳（如使用率低但占用基金高），可能被调出目录。例如，某早期上市的基因检测试剂，因后续真实世界数据显示其对治疗决策的指导意义有限，在 2025 年医保目录调整中被调出。快速评价通道：应对突发公共卫生事件的机遇：《指南》设置 “快速评价” 机制，适用于突发公共卫生事件或紧急政策调整。创新 IVD 企业若能在公共卫生需求爆发时（如新型传染病流行），快速提供真实世界数据（如检测准确性、大规模应用可行性），可实现快速准入。例如，2024 年某企业的新型冠状病毒变异株检测试剂，通过快速评价在 1 个月内纳入医保临时目录。（四）商业化端：渠道模式需转型，技术服务能力成竞争关键在技耗分离、套餐解绑背景下，《指南》对 “可及性、公平性、与诊疗流程整合度” 的评价要求，进一步推动创新 IVD 企业商业化模式从 “产品销售” 转向 “价值服务”：渠道从 “层层代理” 转向 “直连服务”：套餐解绑后，医院对单项目检测的选择更依赖临床价值，而非渠道关系；技耗分离则要求企业提供技术服务费相关的配套支持（如操作人员培训、质量控制体系建设）。传统 “省级 - 市级 - 县级” 代理模式因服务能力不足将被淘汰，企业需建立直连医院的技术服务团队，或与第三方服务机构合作，提供 “试剂 + 设备 + 培训+ 质控” 的一体化解决方案。基层市场：可及性评价驱动渠道下沉：《指南》将 “可及性” 纳入社会价值评价，医保决策会倾向于 “能覆盖不同地区、不同层级医疗机构” 的产品。创新 IVD 企业需布局基层市场，开发适配基层的产品（如便携式、操作简便），并建立基层服务网络（如区域检测中心、远程质控支持），以满足 “公平性” 评价要求。例如，某国产 POCT 企业通过 “县级检测中心 + 乡镇卫生院采样点” 模式，提升了其创新心梗检测试剂的基层可及性，在医保评价中获得加分。学术推广：从 “关系营销” 转向 “证据营销”：《指南》强调评价结果的 “透明性、可追溯性”，医院选择创新 IVD 产品时更依赖客观证据而非主观推荐。企业需围绕真实世界数据开展学术推广，如通过临床路径研讨会、真实世界研究成果发表，向医院传递产品的临床价值，而非依赖带金销售。三、创新 IVD 企业的应对建议基于上述影响分析，创新 IVD 企业需从 “研发策略、证据体系建设、准入布局、商业化转型” 四个维度制定应对方案，以适应《指南》要求并抓住政策机遇。（一）研发策略：聚焦 “临床需求 - 价值闭环”，嵌入真实世界研究设计建立医保数据驱动的研发立项机制：与医保部门或第三方数据机构合作，分析全国 / 区域疾病谱、现有检测技术缺口、医保基金支出结构，优先选择 “高临床需求、低竞争、可量化健康获益” 的赛道（如罕见病诊断、慢性病精准管理、感染性疾病快速检测）。临床试验与真实世界研究同步规划：在临床试验设计阶段，即明确真实世界数据收集目标（如不同人群的适用性、长期安全性），并与医疗机构合作建立数据收集网络（如多中心真实世界研究平台）。例如，研发多靶点肿瘤早筛试剂时，同步设计上市后 5 年的真实世界随访研究，跟踪其对患者生存率的影响。注重技术特性与临床流程的适配性：在产品研发中，将 “操作便利性、设备兼容性、学习曲线” 纳入设计指标，尤其针对基层医疗机构需求，开发低成本、易操作的版本（如免提取核酸检测试剂、便携式检测设备），以满足《指南》“社会价值 - 可及性” 评价要求。（二）证据体系建设：构建 “全维度 - 可追溯” 的真实世界证据链建立标准化数据收集与管理体系：按照《指南》要求，确保真实世界数据 “可核查、可追溯”，建立涵盖 “患者基线 - 检测过程 - 临床结局 - 经济影响” 的全流程数据字典，与医院 HIS/LIS 系统、医保结算系统对接，实现数据自动化采集与标准化治理。主动开展多维度价值证据研究：除安全性、有效性外，提前开展经济性研究（如成本 - 效果分析、预算影响分析）和社会价值研究（如可及性评估、公共健康贡献测算）。例如，针对创新分子诊断试剂，可委托卫生经济研究机构测算其 “每避免 1 例无效治疗节省的医保基金”，为医保谈判提供依据。参与可信评价点建设，提升证据等级：《指南》明确 “可信评价点产生的证据可直接适用于证据等级确定体系”，企业可与医保部门认定的可信评价点（如区域医疗中心、大型三甲医院）合作，开展高质量真实世界研究，提升证据在医保决策中的权重。（三）准入布局：全生命周期规划，善用快速评价与再评价机制预立项阶段：主动与医保部门沟通，提交早期真实世界研究数据（如小范围试点结果），争取纳入 “预立项清单”，提前锁定准入资格。新增阶段：对全国首次新增项目，重点准备安全性、有效性数据；对省内首次新增项目，联合当地医疗机构开展真实世界研究，补充证据。目录调整阶段：定期跟踪产品医保使用数据（如基金支出、临床使用率、患者满意度），提前开展再评价研究，若发现临床价值下降，及时调整产品策略（如升级技术、拓展适应症）。把握快速评价机遇：针对突发公共卫生事件或临床急需领域（如新型传染病、罕见病），建立快速评价响应机制，提前储备真实世界数据收集能力，一旦需求出现，可快速提交评价申请，实现 “应急准入”。联合行业协会与学术机构发声：对于具有重大公共健康价值的创新 IVD 产品（如普惠型癌症早筛试剂），可联合行业协会、临床专家向医保部门提出政策建议，推动其纳入 “优先评价清单”，缩短准入周期。（四）商业化转型：从 “产品销售” 到 “价值服务”，构建全链条能力打造 “试剂 + 设备 + 服务” 一体化解决方案：适应技耗分离趋势，除提供创新试剂外，配套提供检测设备、操作人员培训、质量控制体系（如室间质评服务）、数据解读支持（如 AI 辅助报告系统），将技术服务费转化为新的利润增长点。渠道下沉与基层服务网络建设：针对《指南》“可及性、公平性” 要求，布局基层市场：在县域建立 “区域检测中心”，为乡镇卫生院提供集中检测服务；开发基层适配产品，降低使用门槛；与医保部门合作，推动产品纳入基层医疗服务价格项目，提升基层使用率。开展 “证据驱动” 的学术推广：围绕真实世界研究成果，举办临床路径研讨会、发表学术论文、发布患者获益案例，向医院（尤其是检验科、临床科室）传递产品的临床价值；与医保部门合作，开展 “价值医疗” 试点，展示产品对医保基金的节约效应，推动医院优先采购。四、结论《医疗服务真实世界医保综合价值评价管理指南（试行）》的实施，标志着 IVD 行业正式进入 “价值医疗” 时代。在医保控费、技耗分离、套餐解绑的宏观背景下，创新 IVD 企业面临 “研发逻辑重构、定价体系变革、准入标准升级、商业化模式转型” 的多重挑战，但也迎来 “真实世界证据驱动创新、价值定价突破低价限制、全生命周期管理提升竞争力” 的历史机遇。企业需摒弃过去 “重技术概念、轻临床价值”“重审批上市、轻真实应用” 的传统思路，转向 “以真实世界需求为导向、以多维度价值为核心、以全生命周期证据为支撑” 的发展路径。通过精准研发、系统证据建设、主动准入布局、商业化服务转型，创新 IVD 企业不仅能适应新政要求，更能在行业洗牌中脱颖而出，推动 IVD 行业从 “规模扩张” 向 “高质量发展” 转型，最终实现 “医保基金可持续、患者健康获益、企业合理回报” 的多方共赢。
|
声明：
1、凡本网注明“来源：小桔灯网”的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，转载需联系授权。
2、凡本网注明“来源：XXX（非小桔灯网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
3、所有再转载者需自行获得原作者授权并注明来源。
/3 
浙公网安备33010802005999号 
